QUENTIN TARANTINO
Como pode ser idolatrado um cineasta imbecil como Quentin Tarantino ? Como se podem ter associado, crítica, actores , opinião pública, numa veneração a um homem destituído de qualquer interesse, que não tem nada a transmitir e como realizador não passa da mediocridade ?
Pulp Fiction é sem dúvida, um filme original e muito agradável de se ver, apesar de sua inocuidade intelectual e que qualquer argumentista rasca, conseguiria criar se imaginasse situações inusitadas e de alguma hilaridade, associadas aos eternos temas do sexo, drogas e violência . Ok, já estou a ouvir a dizerem : mas o filme está a parodiar um tipo de literatura que existia no EUA ! Ok, e eu respondo : já contactaram com outros argumentos dele ?
VERBORREIA E VIOLÊNCIA GRATUITA | CINEMA
Os diálogos do filme são de genuína verborreia e a violência dele é completamente gratuita (como em todos os seus trabalhos ), contrariamente ao filme de Oliver Stone, Assassinos Natos, em que o nosso homem foi o argumentista inicial e que veementemente o criticou por este lhe ter alterado o seu trabalho de modo à obtenção do excepcional argumento final.
Assassinos Natos é uma obra prima, apesar de muita gente não ter tido a capacidade de o entender : além de uma realização fabulosa, mostra o lado negro da natureza humana e aquele apelo primevo à violência que existe em nós, já magistralmente exposto em filmes como Noite de Vingança de Polanski e no glorioso Apocalipse Now de Coppola.
LADO NEGRO DA NATUREZA HUMANA
A violência é algo que nos toca profundamente. O poder de decidir sobre a vida de outrem, mexe com o âmago do nosso ser e pode transformar-nos em seres implacáveis e cruéis, e só assim se explica a metamorfose de homens aparentemente pacíficos em algozes de perversa e sádica conduta. Censurar frivolamente o prazer sádico dos Romanos nos seus espectáculos públicos, o extermínio de judeus, o sacrifício humano em rituais esotéricos, as chacinas e genocídios de diversos povos ao longo dos tempos, sem a consciência desta verdade, leva-nos a juízos precipitados e muito longe da verdade . O homem é cruel por natureza e só à luz desta máxima é que se entende superficialmente os acontecimentos dantescos da história da humanidade (se puder-se alguma vez entender o sentido da história).
MAL INTRÍNSECO À NATUREZA HUMANA
A linha que separa o bem do mal num homem é uma linha muito ténue . O mal que é intrínseco à natureza humana, e pode ser despoletado por factores circunstanciais, é algo de muito místico e poderoso e, felizmente, foi adormecido pela providente sociedade através dos seus códigos de justiça e moral.Eu, infelizmente, constatei esta terrível verdade, na enriquecedora experiência dos Comandos , em 1986 em Santa Margarida. Os meus colegas que posteriormente se tornaram instrutores de "Comandos", ficavam completamente inebriados e até semi - loucos , tal qual uma bebedeira, em dominar completamente trinta, quarenta homens e fazer deles o que se quisesse. O domínio tirânico sobre eles era avassalador : se lhes ordenassem para investir sobre mil homens, eles nem pestanejavam. A soberba, única e espantosa experiência de ter dezenas de homens que nos obedecem cegamente (qualidade que define uma tropa especial , ou melhor dizendo, tropa disciplinada - basta apontar o polegar para baixo, e eles estão deitados na lama, e no instante seguinte, já com o polegar em cima, e eles se encontram de pé, tal como autómatos ) é uma experiência muito perturbadora : houve casos de homens que tiveram de abandonar a instrução por aparecimento de indícios de loucura.
LAVAGEM CEREBRAL
E curioso é, mesmo aqueles que condenaram exarcebadamente aquele tipo de instrução (lavagem cerebral sobre os instruendos conseguida através da violência dos exercícios físicos e psicológicos, pouco descanso, sugestão sistemática, disciplina cega e elevados níveis de medo) tornavam-se posteriormente nos mais implacáveis instrutores. Deixavam-se levar, como dominados por uma sedutora e mortifera droga. Existe um outro fenómeno que também comprova este estigma da natureza humana: a luta entre homens. O combate entre homens é algo de muito ancestral e animalesco, que encontra nos lugares mais recônditos da alma o prazer íntimo, secreto, alcançado com uma vitória incondicional sobre um adversário. Não existe homem algum que não tenha um prazer incomensurável numa escaramuça ( hipotética ou não ) em que saia vitorioso. Existem homens, que por motivos educacionais, morais ou por falta de virilidade evitam sempre a agressão física com um seu semelhante . Mas em situações críticas em que temos a nossa integridade física em perigo ou a de entes queridos, e não ripostamos a um acto agressivo, infelizmente o motivo é sempre a cobardia.
Mas voltemos ao nosso homem : Tarantino ofendeu-se por Stone ter transformado um argumento medíocre ( como todos os argumentos dele ) num argumento fabuloso e teve o desplante de vir criticar duramente um dos grandes mestres do cinema contemporâneo. Seu filme anterior Cães Danados , confirma inequivocamente, estarmos na presença de a grande fraude de final de século do mundo cinematográfico.
Curiosidades : o palerminha do Tarantino na cerimónia de entrega dos oscares teve que se controlar para não manifestar a sua revolta pela não atribuição de mais estatuetas à sua película o que foi nitidamente manifesto pela sua postura - uma total sobranceria. Só visto ! Mas também temos que elogiá-lo pelo seu contributo, com o aparecimento de um novo vocábulo na terminologia cinematográfica : "Um Tarantino ", sinónimo de verborreia ou discurso inócuo apenas com a finalidade pretensiosa de ser original.
